Se você estiver buscando a nomeação de um Avaliador Forense Certificado Local para avaliar a capacidade de prosseguir, em vez da nomeação de uma Testemunha Perito judicial em Defesa, use o formulário AOC-CR-207B . Se o Tribunal nomear um Avaliador Forense Certificado Local usando este formulário, use este link para identificar qual Entidade Gestora Local (LME) cobre o condado onde a cobrança se originou e entre em contato com o LME e envie a ordem para que eles enviem para um de seus peritos forenses certificados examinadores. O examinador produz um relatório que é enviado à defesa, à acusação e ao escrivão para o arquivo do tribunal.
Testemunho remoto e procedimentos relacionados que afetam os direitos de confronto de um réu criminal – Este boletim de Jessica Smith, da Escola de Governo da UNC, discute a viabilidade do testemunho remoto em vídeo bidirecional à luz de Crawford v. Washington e Melendez-Diaz v. Massachusetts e examina outras alternativas .
Atualização da cláusula de confronto: Williams v. Illinois e o que isso significa para relatórios forenses – Este boletim de Jessica Smith da Escola de Governo da UNC examina Williams v. Illinois , o último caso da Suprema Corte dos EUA aplicando Crawford a relatórios forenses.
O direito de um réu indigente à assistência especializada baseia-se principalmente na garantia do devido processo legal de justiça fundamental. O caso principal é Ake v. Oklahoma , 470 US 68, 76 (1985), no qual a Suprema Corte considerou que a falha em fornecer um perito a um réu indigente o privou de uma oportunidade justa de apresentar sua defesa e violou o devido processo. Os casos da Carolina do Norte, tanto antes como depois de Ake , reconhecem que a justiça fundamental requer a nomeação de um perito judicial às custas do Estado, mediante demonstração adequada de necessidade. Ver, por exemplo, Estado v. Tatum , 291 NC 73 (1976).